الأهلي يوقف عمرو زهران لاعب كرة السلة 6 أشهر ويخصم 50% من عقده بعد واقعة مع لاعب القناة أحمد جابر، ويتحفظ على عقوبة اتحاد السلة في البيان الرسمي.
قرر النادي الأهلي المصري توجيه ضربة تأديبية قوية لأحد نجوم فريقه الأول لكرة السلة “رجال”، بعدما تورط عمرو زهران في تصرف وُصف بـ”الشائن” خلال مباراة الفريق أمام القناة، ضمن الجولة الثانية من دوري المرتبط. الواقعة التي بدت في البداية مجرد احتكاك عابر بين لاعبين، تحوّلت سريعًا إلى قضية انضباطية كاملة تدخّل فيها الاتحاد المصري لكرة السلة قبل أن يتبعه النادي بعقوبة داخلية أشد.
ماذا حدث في الملعب؟
خلال مباراة انتهت بفوز الأهلي على القناة بنتيجة 82-62، رصدت إحدى الكاميرات من خلف مقاعد بدلاء فريق القناة تصرفًا غير أخلاقي من عمرو زهران تجاه لاعب القناة أحمد جابر، أثناء تنافس الاثنين على كرة مشتركة. رد فعل جابر جاء فوريًا، إذ دفع زهران وأسقطه أرضًا، في مشهد أعاد فتح ملف السلوكيات غير الرياضية داخل الملاعب المصرية. وقد أبدى جابر لاحقًا في تصريحات منقولة إعلاميًا تمسكه بحقه رغم أن الطرف الآخر يلعب لنادي كبير كالأهلي، وهو موقف عكس حجم استيائه مما تعرض له.
عقوبة الاتحاد أولًا.. ثم عقوبة الأهلي
لم يتأخر الاتحاد المصري لكرة السلة في التدخل، وأصدر عقوبته الخاصة بحق اللاعب عقب الواقعة مباشرة، قبل أن يعقّب عليها النادي الأهلي بقرار داخلي منفصل ومختلف في طبيعته. ففي بيان رسمي صدر مساء الجمعة، أعلن الأهلي إيقاف عمرو زهران لمدة ستة أشهر، إلى جانب خصم 50% من قيمة عقده، معللًا القرار بما بدر من اللاعب في حق منافسه من نادي القناة.
وأكد النادي في بيانه أن هذه الخطوة جاءت انطلاقًا من ثوابته وقيمه الأخلاقية، ورفضه القاطع لأي خروج عن الآداب العامة، مع تأكيده الاحترام الكامل لجميع عناصر المنظومة الرياضية.
تحفظ الأهلي على عقوبة الاتحاد
اللافت في بيان الأهلي أنه لم يكتفِ بمعاقبة لاعبه، بل استغل الفرصة ليوجّه انتقادًا مباشرًا لطريقة عمل الاتحاد المصري لكرة السلة. فقد عبّر النادي عن تحفظه على القرارات الانضباطية الصادرة عن الاتحاد، معتبرًا أنها تُبنى على الرؤية الخاصة للقائمين عليه أكثر من كونها مستندة إلى لوائح واضحة ومعايير ثابتة تُطبَّق على الجميع بالتساوي.
ولم يتوقف الانتقاد عند هذا الحد، إذ أشار الأهلي إلى أن غياب معايير موحدة في التعامل مع مواقف متشابهة يضر بمسيرة تطوير اللعبة في مصر، مطالبًا بضرورة تصحيح هذا النهج بعدما تكررت -بحسب وصفه- قرارات متباينة من الاتحاد في حالات مشابهة دون سند واضح.
قراءة تحليلية
الرسالة التي حملها بيان الأهلي مزدوجة بوضوح: فمن جهة، أراد النادي أن يظهر بمظهر الطرف الحازم الذي لا يتهاون مع أي سلوك مسيء من لاعبيه مهما كانت مكانتهم، عبر عقوبة تتجاوز في قسوتها الإيقاف المعتاد لتطال الجانب المادي في عقد اللاعب مباشرة. ومن جهة أخرى، حرص الأهلي على عدم الظهور وكأنه يقبل بعقوبة الاتحاد كما هي دون نقاش، فاختار أن يوقّع عقوبته الخاصة بالتوازي مع التشكيك العلني في آلية عمل الاتحاد ولوائحه.
هذا التزامن بين “عقوبة داخلية أقسى” و”تحفظ علني على عقوبة الاتحاد” يطرح تساؤلًا لم يحسمه بيان الأهلي: هل كانت عقوبة النادي بديلة عن عقوبة الاتحاد، أم مكمّلة لها؟ بيانات غير متاحة: لم يوضح الأهلي في بيانه ما إذا كانت عقوبته الداخلية ستُطبَّق بالتوازي مع عقوبة الاتحاد أم بمعزل عنها، كما لم تُنشر بعد تفاصيل دقيقة وموثقة لعقوبة الاتحاد نفسها ضمن المصادر المتاحة لهذا التقرير.
ماذا بعد؟
يبقى الباب مفتوحًا أمام احتمال تصعيد الأهلي لموقفه عبر الطرق الرسمية إذا استمر تحفظه على منهجية العقوبات الانضباطية في دوري السلة، في وقت ينتظر فيه الوسط الرياضي أي رد فعل من الاتحاد المصري لكرة السلة على الانتقادات التي وجّهها إليه أحد أكبر أندية الجمهورية.
إحالة مخالفات في عضويات الأهلي إلى النيابة.. ماذا يحدث داخل القلعة الحمراء؟
عموتة يغيّر قواعد التعامل مع لاعبي الأهلي بعد التعادل مع المقاولون.. «الملعب هو الفيصل»