تحليل تكتيكي لأسباب الأداء الباهت لمحمد صلاح أمام أنغولا في تصفيات أمم أفريقيا 2027، ومقارنته بمستواه المتألق مع طرابزون سبور، وسط تساؤلات حول خطة حسام حسن.
عاش الشارع الرياضي المصري حالة من الذهول بعد المشهد الذي ظهر عليه محمد صلاح، قائد الفراعنة، في مباراة التعادل السلبي أمام أنغولا. فاللاعب الذي يهز الشباك بانتظام في الدوري التركي، تحوّل فجأة أمام قميص بلاده إلى ظل باهت لنفسه، قبل أن يغادر الملعب في الدقيقة 61 مطأطأ الرأس، وسط استفهامات واسعة حول أسباب هذا التناقض الصارخ بين مستواه مع طرابزون سبور ومستواه مع المنتخب.
صلاح في تركيا مقابل صلاح مع مصر
الأرقام وحدها كافية لتوضيح حجم المفارقة. فبحسب ما تداولته تقارير رياضية، يتصدر محمد صلاح قائمة هدافي الدوري التركي هذا الموسم برصيد 7 أهداف، إلى جانب تمريرتين حاسمتين، في أداء وصفه متابعون بأنه يعكس استمرار قدرته على تقديم الإضافة رغم تجاوزه سن الرابعة والثلاثين. هذا التألق المستمر مع طرابزون سبور يجعل ظهوره الباهت مع منتخب مصر أكثر إثارة للجدل، ويعيد فتح ملف قديم متكرر حول العلاقة الفنية بين اللاعب وحسام حسن، مدير الفراعنة.
أين اختفت “مملكة” صلاح المفضلة؟
القرار الأول الذي أثار الانتقادات كان موقع صلاح داخل الملعب. فبينما اعتاد في طرابزون سبور أن يتحرك بحرية كاملة من الجناح الأيمن نحو العمق، اختار حسام حسن أن يثبّت هيثم حسن في هذا الخط كجناح تقليدي، ليجد صلاح نفسه محشورًا في عمق التكتل الدفاعي كمهاجم ثانٍ بلا مساحة تُذكر. هذا التمركز، بحسب قراءات تحليلية تناولت المباراة، حرم قائد المنتخب من أهم أسلحته: السرعة والانطلاق في الفراغ، ووضعه بدلًا من ذلك في مواجهة مباشرة مع القوة البدنية لمدافعي أنغولا في أضيق نقطة من الملعب.
غياب التنسيق حول اللاعب الأخطر في القارة
المشكلة الثانية، بحسب التحليل نفسه، لم تكن في موقع صلاح فقط، بل في غياب أي حركة جماعية لخدمته. ففي الملاعب التركية يتحرك زملاؤه لسحب المدافعين وفتح المساحات أمامه، بينما وجد نفسه في صفوف المنتخب بجوار مصطفى زيكو دون أي تبادل حقيقي في المراكز، ما أدى إلى تكدس المدافعين حوله وقطع خطوط الإمداد القادمة من خط الوسط. لم تشهد المباراة، وفق هذه القراءة، أي تحرك ذكي يفتح زاوية تسديد مناسبة لصلاح، بل بدت العشوائية هي السمة الغالبة على التمركز الهجومي.
من هداف إلى صانع ألعاب مُنهك
القرار الثالث الذي طرحته التحليلات كان إجبار صلاح على التراجع لمسافات بعيدة داخل نصف الملعب لبناء الهجمات بنفسه، في ظل عجز خط الوسط عن تزويده بكرات طولية خلف دفاع أنغولا. هذا الاستنزاف البدني أبعده عن الثلث الهجومي الأخير، وجعله يستلم الكرة غالبًا وظهره للمرمى بعيدًا عن مناطق الخطورة، وهو ما فتح الباب لتساؤل واسع حول مدى توافق هذه الخطة مع تصريحات حسام حسن السابقة التي تحدث فيها عن قدرته على استخراج أفضل ما لدى صلاح بعد فترة صعبة مر بها مع ليفربول.
قراءة تحليلية
اللافت في هذا الجدل أنه ليس الأول من نوعه؛ فالعلاقة الفنية بين صلاح وحسام حسن شهدت في مناسبات سابقة انتقادات مشابهة تتعلق بموقعه داخل الملعب وطريقة توظيفه، وهو ما يجعل مباراة أنغولا حلقة جديدة في نقاش طويل، لا واقعة معزولة. ورغم أن مباراة واحدة لا تكفي لإصدار حكم نهائي على منهجية المدير الفني، فإن التناقض الواضح بين إحصائيات صلاح الهجومية في تركيا وأدائه الباهت مع منتخب بلاده يمنح هذا النقاش زخمًا يصعب تجاهله، خصوصًا مع اقتراب موعد مواجهة مصيرية أخرى أمام جنوب السودان.
ماذا بعد؟
يبقى السؤال المطروح الآن هو ما إذا كان حسام حسن سيعيد صلاح إلى موقعه المعتاد على الجناح الأيمن في مباراة جنوب السودان المقبلة، أم سيصر على التجربة نفسها التي لم تُثمر أمام أنغولا. الإجابة ستكون مؤشرًا مهمًا على ما إذا كانت مباراة أنغولا مجرد يوم استثنائي سيئ، أم بداية أزمة تكتيكية أعمق تحتاج إلى معالجة قبل استحقاقات أكبر في التصفيات.