بيان جديد وأكثر حدة من النادي الأهلي ردًا على تصريحات حسام حسن بحق محمد الشناوي والأندية المصرية، مع الإشارة إلى موقف الاتحاد المصري وانتظار رد فعله.
انتقل النادي الأهلي بأزمته مع حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، إلى مرحلة أكثر حدة، بعدما أصدر بيانًا رسميًا جديدًا وصفه مراقبون بـ”الناري”، ردًا على ما اعتبره تصريحات مسيئة بحق قائد الفريق ومنتخب مصر محمد الشناوي، إلى جانب ما وصفه النادي بتجاوزات إضافية طالت الأندية المصرية بشكل عام.
لغة أشد حدة هذه المرة
في البيان، لم يكتفِ الأهلي بالدفاع عن حارسه كما فعل في المرة السابقة، بل وصف تصريحات حسام حسن بأنها غير مسؤولة وتعكس رؤية محدودة، مشددًا مجددًا على رفضه القاطع لأي مساس بحقوق لاعبيه. وأكد النادي أن أي تجاوز في حق الشناوي تحديدًا يظل أمرًا مرفوضًا بشكل كامل، بصفته قائدًا لكل من الأهلي والمنتخب الوطني.
لماذا صمت الأهلي قبل ذلك؟
اللافت في البيان أن الأهلي أوضح، ولأول مرة بهذا الشكل، سبب تريثه في الرد خلال الأيام الماضية. فالنادي أكد أنه فضّل الصمت مؤقتًا انتظارًا لانتهاء مباراة منتخب مصر أمام أنجولا، حرصًا على المصلحة العامة وعدم التأثير على أجواء المنتخب قبل استحقاق مهم. وذهب الأهلي أبعد من ذلك، مستحضرًا سابقة تاريخية يرى أنها تثبت حسن نيته تجاه المنتخب، إذ ذكّر بأنه سبق أن خاض بطولات كبرى -من بينها كأس العالم للأندية- دون الاستعانة بلاعبيه الدوليين، تقديمًا لمصلحة الفراعنة على مصلحته الخاصة.
قضية إمام عاشور تدخل على الخط
لم يقتصر بيان الأهلي على ملف الشناوي وحده، بل فتح جبهة جديدة تتعلق بتصريحات سابقة لحسام حسن حول ضم إمام عاشور قبل انطلاق كأس الأمم الإفريقية بهدف تجهيزه. النادي اعتبر هذا الحديث تجاوزًا لحدود المسؤولية الفنية، موضحًا أن من حق مدير المنتخب اختيار أي لاعب أو استبعاده وفق رؤيته الفنية البحتة، لكن ليس من حقه الإدلاء بتصريحات تمسّ العلاقة القائمة على الاحترام المتبادل بين مكونات المنظومة الكروية المصرية.
انتقاد غير مباشر لتقييم مستوى الأندية المصرية
الجبهة الثالثة التي فتحها الأهلي في بيانه تتعلق بحديث منسوب لحسام حسن حول مستوى الأندية المصرية والمسابقات المحلية. واعتبر الأهلي أن هذا الطرح يقلل من شأن البطولات التي ينظمها الاتحاد المصري لكرة القدم ورابطة الأندية المحترفة، مشددًا على أنه كان يجب ألا يُدرَج ضمن هذا التقييم أصلًا، بما يحمله من ثقل تاريخي ورياضي داخل الكرة المصرية.
بين تقدير الاتحاد وانتظار موقفه
اختتم الأهلي بيانه بلهجة تجمع بين الاستياء والترقب معًا. فمن جهة، عبّر النادي عن استيائه الشديد من تصريحات حسام حسن مجتمعة، ومن جهة أخرى، حرص على الإشادة بما صدر عن رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم من كلام إيجابي حول قيمة محمد الشناوي ومكانته. وأنهى بيانه بجملة تحمل ضغطًا واضحًا على الجهة الإدارية العليا للكرة المصرية، إذ أكد ترقبه لموقف رسمي من اتحاد الكرة تجاه ما وصفه بتجاوزات المدير الفني.
قراءة تحليلية
الفارق الجوهري بين هذا البيان وسابقه أن الأهلي لم يعد يتعامل مع القضية كخلاف محدود حول جملة واحدة بشأن الشناوي، بل حوّلها إلى ملف متكامل يضم ثلاثة عناصر مختلفة: طريقة الحديث عن الشناوي، أسلوب التعامل مع ملف إمام عاشور، والنظرة العامة لمستوى الأندية المصرية. هذا التوسع في نطاق الانتقاد يحمل رسالة مفادها أن الأهلي لا يرى المشكلة في تصريح عابر، بل في نمط متكرر من الخطاب يراه النادي متجاوزًا لحدود الدور الفني للمدير الفني للمنتخب.
كما أن حرص الأهلي على الإشادة بموقف رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، مقابل التذكير الصريح بأنه “ينتظر موقف” الاتحاد كجهة، يضع الكرة الآن في ملعب الجبلاية بشكل مباشر؛ فالنادي عمليًا يطالب الاتحاد بموقف مؤسسي أوضح من مجرد تصريح شخصي لرئيسه، وهو ما لم يصدر بعد بحسب المتابعة الإعلامية المتاحة حتى لحظة كتابة هذا التقرير.
ماذا بعد؟
الأزمة باتت الآن معلّقة على ثلاثة خيوط مفتوحة: رد فعل الاتحاد المصري لكرة القدم على مطالبة الأهلي بموقف رسمي، احتمال صدور توضيح إضافي من حسام حسن نفسه بعد اتساع دائرة الانتقادات لتشمل ملفات أخرى غير الشناوي، وموقف محمد الشناوي شخصيًا الذي لم يصدر عنه حتى الآن تعليق مباشر على تصاعد الأزمة نيابة عنه من النادي.
الأهلي يوقع عقوبة صادمة على عمرو زهران بعد “الفعل الشائن” ضد لاعب القناة في دوري السلة
اتجاه في منتخب مصر لإشراك المهدي سليمان أساسيًا.. والتوقيت يفتح تساؤلات حول أزمة الشناوي